Ինչու եմ ես շարունակում վերադառնալ Fedora Workstation

Հիմնական Takeaways

• Fedora Workstation-ը իդեալական հավասարակշռություն է գտնում գերժամանակակից և կայունության միջև:
• Fedora-ի լռելյայն պտույտն օգտագործում է GNOME աշխատասեղան, որը լավ է հարմար նոութբուքերի վրա օգտագործելու համար:
• Fedora-ն առանց իր թերությունների չէ, բայց դուք պետք է մտածեք, թե ինչպես է ցանկացած օպերացիոն համակարգ համապատասխանում ձեր համակարգչից օգտվելու ձևին:

Ինչպես Linux-ի շատ օգտատերերի դեպքում, ես տարիների ընթացքում ժամանակ եմ ծախսել՝ տեղադրելով և օգտագործելով բազմաթիվ տարբեր բաշխումներ, բայց ես դեռ շարունակում եմ վերադառնալ Fedora Workstation: Ինչո՞ւ։ Քանի որ այն պարզ է, արդիական և պարզապես աշխատում է:

Իմ ճանապարհորդությունը Ֆեդորայի հետ

Ես առաջինը կխոստովանեմ. Fedora-ն բոլորի համար չէ: Իմ դեպքում դա պատմության հետ նույնքան առնչություն ունի, որքան որևէ բան: Linux-ի իմ առաջին տեղադրումներից մեկը Red Hat 9.0-ն էր (չշփոթել Red Hat Enterprise Linux-ի հետ, ինչպես հայտնի է հիմա) CD-ից, որը փաթեթավորված էր որպես գրքի բոնուս:

Դրանից կարճ ժամանակ անց Fedora նախագիծը ծնվեց, երբ Red Hat-ը ստանձնեց իր ներկայիս Ձեռնարկությունների ուշադրությունը: Նախագծի այս վաղ օրերին ես հետևում էի դրան, բայց հաջորդ տարիներին ես շրջեցի Debian-ից մինչև Arch և Linux-ի այլ բաշխումներ:

Թեև ես գրեթե միշտ ունեի Linux-ը ինչ-որ տեղ տեղադրած տարիների ընթացքում, ես հրաժարվեցի օգտագործել այն որպես ամենօրյա վարորդ մի քանի տարի: Երբ ես վերադարձա, դա նոութբուքի հետ էր, որն օգտագործում էր համեմատաբար նոր ապարատ, ինչի համար Linux-ը միշտ չէ, որ ունեցել է լավագույն համբավը:

Մի քանի բաշխում փորձելուց հետո ես վերադարձա Fedora Workstation-ում, որտեղ մնացի վերջին մի քանի տարբերակների համար: Թեև բազմաթիվ պատճառներ կան, որ ես շարունակում եմ վերադառնալ Fedora՝ որպես իմ ընտրության բաշխիչ, տեղադրման հեշտությունը կարևոր առավելություն է:

Սարքավորումը պարզապես աշխատում է

Ես դեռ պետք է փորձեմ մեկ այլ բաշխում, որը պարզապես աշխատում է առանց տուփի, ինչպես նաև Fedora-ն, և սա ներառում է ինչպես Ubuntu-ն, այնպես էլ Linux Mint-ը: Ես չեմ փորձել բոլոր բաշխումը, բայց ես անընդհատ տպավորված եմ այն բանից, թե որքանով է ուղղակի աշխատում կենդանի USB պատկերը բեռնելիս:

Սա հատկապես ճիշտ է, եթե դուք օգտագործում եք Nvidia գրաֆիկական քարտ: Թեև վերջին տարիներին դա ավելի հեշտ է դարձել, այնուամենայնիվ կարող է բարդ լինել որոշակի բաշխումների վրա գործարկելը: Սա հատկապես ճիշտ է Xorg-ից Վեյլենդ անցման դեպքում:

Թեև սա այս պահին պահանջում է մի քանի լրացուցիչ ճշգրտումներ, GNOME-ի կոտորակային մասշտաբի աջակցությունը Wayland-ի ներքո, թեև փորձարարական է, ինձ համար լավ է աշխատում: Դա հնարավոր է դարձնում hi-DPI 14 դյույմանոց էկրանի օգտագործումը, որտեղ հակառակ դեպքում ես խրված կլինեի աչքերը նայելով էկրանին:

Fedora 40-ի հետ ես հանդիպեցի ձայնի հետ կապված մի փոքր խնդրի, որտեղ իմ ձայնի ստեղները աշխատում էին ստեղնաշարի վրա, բայց մասշտաբը անջատված էր, ուստի ձայնի մեծ մասի փոփոխությունները տեղի էին ունենում սկզբնական ճշգրտման միջակայքում՝ շատ արագ բարձրանալով: Ես ի սկզբանե սա շտկեցի Pipewire կազմաձևման ֆայլում ավելացված մի քանի տողով, բայց Fedora 40-ը նորից տեղադրելուց հետո (այլ բաշխում փորձելուց հետո) պարզեցի, որ այն շտկվել է թարմացման մեջ:

Համակարգչից օգտվելու մեծ մասի համար տեքստային խմբագրիչը և պատկերների խմբագրման հիմնական ծրագրակազմը ծածկում են իմ կարիքների մեծ մասը: Սրանք հակված չեն շատ հաճախ կոտրվել: Ասել է թե, եթե ես ավելի ծանրաբեռնված լինեի, որը ներառում էր տեսանյութերի խմբագրում, ես գուցե ավելի հակված լինեի ընտրել Fedora Silverblue-ի անփոփոխ բաշխումը, որը թույլ է տալիս վերադառնալ թարմացումների նախորդ աշխատանքային տարբերակներին:

GNOME Desktop-ը կատարյալ է նոութբուքերի համար

Թեև շատ մարդիկ նախընտրում են KDE աշխատասեղանը, և այն, անշուշտ, հետևում է աշխատասեղանի ավելի ավանդական պարադիգմներին, GNOME-ը լռելյայն է շատ համակարգերում, ներառյալ Fedora Workstation-ը: Իմ ենթադրությունն այն է, որ դա կապված է այն բանի հետ, թե քանի մարդ է օգտվում դյուրակիր համակարգիչներից՝ համեմատած ավանդական աշխատասեղանների հետ, քանի որ GNOME-ը կարող է լինել լավագույն օգտագործողի միջերեսներից մեկը իմ օգտագործած նոութբուքի համար:

Ենթադրելով, որ դուք աշխատում եք Wayland-ում (և սա կլինի ձեր միակ հեշտ տարբերակը Fedora-ի ապագա թողարկումներում, համենայն դեպս GNOME-ի համար), ժեստերը հիանալի են աշխատում նոութբուքի touchpad-ի հետ: Երեք մատով վերև արագ սահեցնելը բացահայտում է ոչ միայն ձեր ընթացիկ աշխատասեղանի բոլոր պատուհանները, այլև ձեր բաց վիրտուալ աշխատասեղանների ցանկը:

Սա նաև թույլ է տալիս մուտք գործել նավահանգիստ, որը սովորաբար թաքնված է տեսադաշտից: Կան GNOME ընդլայնումներ, որոնք կայուն են պահում այս նավահանգիստը էկրանի ներքևի մասում, macOS-ի նման, բայց ես նախընտրելի եմ համարում այն թաքցնել այնքան ժամանակ, քանի դեռ իրականում պետք չէ մուտք գործել նավահանգիստ:

Արյունահոսող եզր առանց ցավի

Ինձ չի հետաքրքրում, որ ամեն ինչ ամենաարդիականն է, բայց ես ուզում եմ իմ օգտագործած ծրագրաշարի վերջին տարբերակները: Ինչպես նշվեց վերևում, դա շատ բան չի նշանակում, բայց ես մտածում եմ, որ, օրինակ, տեղադրվի Neovim-ի համեմատաբար վերջերս տարբերակը:

Թեև Arch Linux-ը, անշուշտ, թարմացումներ կստանա ավելի արագ, Fedora-ի մոտավորապես վեցամսյա թողարկման ցիկլը դրականորեն արագ է թվում, օրինակ, Debian-ի թողարկումների սառցադաշտային տեմպերի համեմատ: Իմ հայտնաբերած հիմնական տարբերությունն այն է, որ Arch-ի թարմացումները բազմաթիվ առիթներով զգալի խնդիրներ են առաջացրել, մինչդեռ ես հազվադեպ եմ դա հանդիպում Fedora-ի հետ, եթե երբևէ:

Ճիշտ է, սա շարժական թողարկման թարմացումների հետ կապված հայտնի խնդիր է, և ավելի արդար կլինի համեմատել Fedora Rawhide-ը՝ շարժական թեստավորման թողարկումը, Arch-ի հետ: Այնուամենայնիվ, ես գտնում եմ, որ Fedora Workstation-ը բավական արդիական է այն ոլորտներում, որոնք ինձ հետաքրքրում են:

Ինչու ես շարունակում եմ փորձել Linux-ի այլ բաշխումներ

Բաց կոդով հիմնական գաղափարներից մեկն է, որը թույլ է տվել Linux-ին դառնալ նույնքան հանրաճանաչ և տարածված, որքան եղել է: Վերջին մի քանի տարիներին Red Hat-ը, այժմ IBM-ին պատկանող ընկերությունը, որը Fedora-ի զարգացման մեծ մասի հիմնական ներքևի հոսքի շահառուն է, քննադատության է ենթարկվել սկզբնական կոդի նկատմամբ իր մոտեցման պատճառով:

Թեև Red Hat-ը պատասխանել է, դեռևս շատ մտահոգություն կա, որ ինչ-որ պահի Fedora-ի գոյության հիմնական բարերարը և պատճառը կարող է խցանվել: Թեև ես այնքան էլ մտահոգված չեմ դրանով, որքան որոշ մարդիկ, կան շատ այլ պատճառներ այլ բաշխումներ դիտելու համար:

Հիմնական պատճառը. Դա զվարճալի է:

Կան արագաշարժ և ճկուն Void բաշխումներ, որոնք ավելի շատ աշխատանք են պահանջում գործի դնելու համար, բայց խոստանում են նիհար, մինիմալիստական համակարգ, որն առավելագույնի հասցնում է արդյունավետությունը: Միևնույն ժամանակ, կան այլ, ավելի նպատակային բաշխումներ, ինչպիսին է Nobara-ն, որոնք կառուցված են Fedora-ի վրա, բայց ավելացնում են լրացուցիչ փոփոխություններ՝ խաղերն ավելի հեշտ դարձնելու համար (չնայած ես Fedora-ում Steam խաղերի հետ խնդիրներ չեմ ունեցել):

Չկա Linux-ի կատարյալ բաշխում, և ես չեմ կարող պատկերացնել, որ երբևէ կլինի այդպիսին: Եթե գտնեմ մեկը, կպահեմ դրան: Հակառակ դեպքում, ես հավանաբար կշարունակեմ վերադառնալ Fedora: