Ես տարիներ շարունակ օգտագործել եմ macOS-ը: Ահա, թե ինչու եմ ես նախընտրում Ubuntu-ն

Նույնիսկ եթե դուք որոշակի ՕՀ-ի երկար ժամանակ օգտագործող եք, այն կարող է վճարել այլընտրանքները ստուգելու համար:

Հիմնական Takeaways

Ես բավականին ծանրակշիռ Mac օգտագործող էի դեռ 2000-ականներին: Դա հիմնականում պայմանավորված էր նրանով, որ իմ ուսումնասիրությունները համապատասխանում էին հարթակին, բայց կային այլ պատճառներ: Այստեղ ես սովորեցի տիրապետել Unix հրամանի տողին: Ի վերջո, ես որոշեցի, որ Ubuntu-ն ավելի հարմար է իմ հաշվողական կարիքների համար:

Ubuntu-ն միշտ եղել է անվճար

Պատճառներից մեկն այն է, որ ես այսօր պաշտպանում եմ Ubuntu-ն macOS-ի փոխարեն այն է, որ Ubuntu-ն անվճար է, ինչպես գարեջուրում, այլ ոչ թե խոսքի, համաձայն Ռիչարդ Սթոլմանի հայտնի սահմանման:

Այն ժամանակ, երբ macOS-ը կոչվում էր Mac OS X, դա վճարովի թարմացում էր: Եվ, ինչպես ամեն ինչ Apple-ի էկոհամակարգում, կար բավականին նշաձող. արդիականացումը կարժենա առնվազն $100: Apple-ը հազիվ թե եզակի լիներ այս դարաշրջանում: Windows-ի արդիականացումը նույնպես բավականին մեծ գումար արժեր այդ օրերին, և դեռ արժե, եթե դուք նոր համակարգիչ եք կառուցում և լիցենզիա եք պահանջում:

ՕՀ-ի հիմնական ծրագրավորողները դեռ չէին դիպչել անվճար թարմացման գաղափարին: Ubuntu-ն, ընդհակառակը, միշտ հասանելի է եղել անվճար, և դա, ըստ էության, երաշխավորված է բաց կոդով լիցենզիայի միջոցով:

Իհարկե, ես պետք է ձայնագրեի CD կամ հանեի այն USB բանալիով, եթե այն տեղադրեի ֆիզիկական մեքենայի վրա, բայց դրանց ծախսերը անվանական էին: Սա կարևոր էր մեկի համար, ով դուրս էր քոլեջից և չէր կարող ապավինել Apple-ի ուսանողական զեղչերին:

Ես երբեմն մտածում եմ՝ արդյոք ինձ նման օգտատերերի՝ Ubuntu-ին և օգտատիրոջ համար հարմար այլ բաշխումներ անելու սպառնալիքն էր պատճառը, որ Microsoft-ը և Apple-ը սկսեցին ՕՀ-ի թարմացումները անվճար կատարել:

Ubuntu-ն ինձ վերահսկում է իմ սարքաշարը

Ինձ սխալ մի հասկացեք. Apple-ը բավականին լավ է դուրս գալիս հիանալի սարքաշարով: Ժամանակի մեծ մասը, համենայն դեպս:

Դա ծրագրաշարն է, որն ինձ համար որոշում է կայացնում: Երբ ես ամենաշատն օգտագործում էի macOS-ը, դա լրագրության և տեսադասերի համար էր, որին մասնակցում էի: Դա նշանակում էր Microsoft Word-ը և Final Cut Pro-ն: Իհարկե, Word-ը բազմահարթակ էր, բայց Final Cut Pro-ն միայն Mac-ի համար է:

Քոլեջից դուրս տեսահոլովակն ինձ համար պակաս կարևոր դարձավ գրավոր խոսքի օգտին: Սարքավորումների հարթակը պակաս կարևոր էր:

Ubuntu-ն, քանի որ այն աշխատում է տարբեր հարթակներում, ինձ մոտ ավելի լավ է աշխատում։ Այն աշխատում է էժան ապրանքային համակարգիչների վրա՝ առանց տարօրինակ հաքերների, ինչպես անում են «Հաքինթոշները»: Ըստ TechRadar-ի, Apple-ը, կարծես, ճնշում է այն մարդկանց, ովքեր macOS-ն աշխատում են ոչ Apple-ի սարքավորումներով: Ubuntu-ն ավելի լավ երկարաժամկետ խաղադրույք է թվում:

Apple-ը ապարատային ընկերություն է, և նրանց բիզնես մոդելը կախված է նրանից, որ ես ավելի շատ մեքենաներ կգնեմ: Ubuntu-ն թույլ է տալիս ինձ ավելի լավ օգտագործել իմ ներդրումը ապարատում` հնարավոր դարձնելով այն օգտագործել նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Apple-ը կամ Microsoft-ը դադարեն աջակցել իրենց ՕՀ-ի թարմացումներով:

Ubuntu-ն ավելի ճկուն և հարմարեցված է, քան macOS-ը

Թեև macOS-ը շատ է սիրում, մասնավորապես, նրա նուրբ ինտերֆեյսը իրական Unix-ի վերևում, թվում է, որ Apple-ը երբեք լիովին հարմար չի եղել այն մարդկանց հետ, ովքեր ցանկանում են փորել մակերեսի տակ:

macOS-ի հիմնական օգտատիրոջ միջերեսը սեփական ինտերֆեյսն է, և դուք չեք կարող այն հեշտությամբ փոխարինել մեկ այլ աշխատասեղանով, ինչպես կարող եք Ubuntu-ի դեպքում, նույնիսկ եթե սերվերը տեղադրել եք առանց GUI-ի:

Ubuntu-ով, երբ ես ուզում եմ փորձել մեկ այլ աշխատասեղան կամ պատուհանի կառավարիչ, ինձ մնում է միայն APT հրաման տալ, դուրս գալ և ընտրել այն մուտքի մենյուի միջավայրերի ցանկից:

Կան նաև Ubuntu-ի տարբեր «համեր», որոնք արդեն հասանելի են աշխատասեղանի այլընտրանքային միջավայրերով, ինչպիսիք են Xubuntu-ն և Kubuntu-ն:

Ես նույնիսկ կարող եմ Ubuntu-ն գործարկել հենց Windows-ում՝ օգտագործելով Windows Subsystem-ը Linux-ի համար, մի բան, որը ես չեմ կարող անել macOS-ի հետ:

Ubuntu-ն ավելի բաց է

Թեև macOS-ն իր մեջ ունի որոշակի BSD և մնում է մշակողների սիրելին, այն, ի վերջո, փակ կոդով, սեփականության համակարգ է: Եթե ցանկանամ, կարող եմ ուսումնասիրել Ubuntu-ի ողջ սկզբնական կոդը:

Ubuntu-ն, ինչպես մնացած Linux-ը, թափանցիկ է այնպես, որ թույլ է տալիս ինձ ուսումնասիրել այն: Սա ի տարբերություն Apple-ի ավելի փակ մոդելի: Այդ մոտեցումը սկիզբ է առել Սթիվ Ջոբսի սկզբնական տեսլականից Mac-ի՝ որպես «սարքի» մասին, որը մարդիկ պարզապես օգտագործում էին և չէին խաբում:

Ubuntu-ն ավելի շուտ անտառ է, քան պարսպապատ այգի, և միշտ նոր բան կա ուսումնասիրելու համար: